"Companiile multinaţionale (care se întâmplă să fie şi sponsorii noştrii) sunt benefice naturii."
Mai 2008, locaţie: Ecoland, Timişoara. Copii se joacă, se exprimă, se informează despre ecologie... în timp ce sponsorii împart fluturaşi şi materiale promoţionale. E vorba despre firme cum ar fi Coca-Cola şi Procter & Gamble.
Aprilie 2008: Vizită organizată pentru copii interesaţi de ecologie în cadrul companiilor multinaţionale. Scopul declarat era „de a informa asupra implicării agenţilor economici de talie mare în protejarea mediului înconjurător şi comunităţii în care aceştia îşi desfăşoară activitatea”.
Corporaţii implicate: Nestlé, Procter&Gamble, Coca Cola...
Acţiunile erau organizate de Eco Club Timişoara, pentru detalii şi sponsori vizitaţi siteul lor www.ecotimisoara.ro. Şi... care e problema cu toate acestea? Au firmele acestea vreun conflict cu natura sau comunităţile?
-----Treburi întunecate 1
Un sponsor important este Continental, care are o fabrica de anvelope în Timişoara (da, anvelopele sunt ultimul racnet în moda ecologista, şi eu am vreo trei). Care, din păcate, poluează – conform celor 1152 de persoane
http://www.tion.ro/stiri/timis/articol/1152-de-oameni-238mpotriva-continental/cn/news-20080813-06010821 care au semnat protestul „Oxigen, nu cauciuc!”, iniţiat de vecinii fabricii. Anterior, firma trebuia să plătească o amendă de 600 milioane de lei (vechi) la Garda de Mediu pentru că a funcţionat fără autorizaţie, iar în ultimii doi ani peste 400 de timisoreni care locuiesc în zona UMT, unde e construita fabrica, au depus reclamatii la autoritătile publice locale.
http://www.frontnews.ro/politic/partide/timisorenii-din-zona-fabricii-continental-cer-inchiderea-pentru-poluare-12492. O analiză, plătită de firma însuşi, zice, că totu-i în ordine, iar decizia despre emiterea autorizaţiei de mediu a fost promisa la august.
-----Treburi întunecate 2
"Fabricile Cola Cola din India sunt atacate în numeroase campanii organizate de localnici. Ei le acuză de accentuarea lipsei de apă şi de poluare." (Amit Srivastava: Coca-Cola: A Model for Good Public Relations, Not Sustainability)
http://www.indiaresource.org/campaigns/coke/2008/opinion.html
Compania a fost forţată să închidă o fabrică în Kerala, zice Wikipedia,
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Coca-Cola#Environmental_issues, şi nu cred că autorităţile din India ar fi prea pretenţioase în această privinţă.
-----Treburi întunecate 3
Nestlé e, printre altele, cel mai mare producător de lapte praf pentru bebeluşi şi este sub boicot deja de la sfârşitul anilor ‘70 (cu excepţia unei perioade de 4 ani). Conflictul se bazează pe faptul că interesul firmei este de a convinge cat mai multe mame de a folosi produsele, în timp ce bebeluşii au nevoie de lapte matern. Conform UNICEF-ului
http://www.unicef.org/nutrition/index_breastfeeding.html, alăptatul micşorează mult riscul de a muri de boli ca şi diareea sau infecţiuni respiratorii.
Reprezentativul asociaţiilor, care susţin boicotul, IBFAN, afirmă,
http://www.ibfan.org/site2005/Pages/article.php?art_id=23&iui=1 că problema este în lumea a treia cea mai gravă. Acolo
1. mamele nu au acces uşor la informaţii alternative, sunt mai vulnerabile reclamelor şi ale celorlalte metode de promoţie
2. de multe ori n-au acces la apă curată, astfel pudra de lapte, oricum inferioară laptelui matern, ajunge de a fi mixat cu apă infectată, cauzand boli
3. de multe ori familia n-are bani pentru o doză completă de lapte praf sau poate să îl plătească doar cu preţul foamei în restul familiei.
Una din metodele ilegale cu care este acuzat Nestle de către IBFAN este distribuirea monstrelor gratuite de produs, pentru că acestea interferează cu alăptatul şi în timp ce bebeluşul mănâncă produsul, laptele mamei poate să se împuţineze sau să se termine – astfel bebelusii devin dependenţi de laptele praf.
În susţinerea acestui boicot sunt acum implicate peste 200 de organizaţii, din mai mult de 100 de ţări, zice Wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nestl%C3%A9_boycott
--> se aude zvnuri uratie si despre Procter&Gamble, care are fabrica in Timisara ("Detergentii"), dar n-am gasit un articol destul de bun, ca sa dovedesc faza.
-----Cine sunt aceste "ecologisti"?
Organizaţia aparţine fundaţiei Leaders
http://www.leaders.ro/, care se ocupă cu predarea artei conducerii şi al PR-ului. In fiecare an Leaders organizează, printre altele, o conferinţă numită Brandactivity, despre crearea şi promovarea brandurilor.
Filiala din Timişoara a ţinut în 2007 o conferinţă
http://www.leaderstm.ro/ de o zi (taxă de intrare: 80-40 euro), cu tema „Cum putem să asigurăm un succes semnificativ [pentru companiile noastre]?” Între sponsori apare şi Cola Cola - ceea ce e, evident, doar coincidenţă.
Pe site ne gasim un raport, scris de ei, din care aflăm, că au reuşit să cheltuiască 3208 lei doar la afişe (colorate-frumuşele), fluturaşi şi aşa mai departe [„diplome de participare, materiale training, broşura ECO DAY, materiale informative eveniment final”] - în timp ce în oricare xeroxerie de garaj poţi să copiezi la 20 lei atâtea afişe alb-negru, cu câte poţi să acoperi toată Timişoara.
-----Civile?
Asociaţia Eco Club Timişoara se consideră parte a sferei civile, cu voluntari, funcţionare non-profit şi scopuri nobile. Acum, sfera civilă poate fi definită în mai multe moduri, în ceea ce priveşte relaţia ei cu politica nu doresc să intru în detalii, dar în ceea ce priveşte relaţia ei cu factorii economici, există un consens destul de clar. O organizaţie este civilă dacă promovează interesele comunităţii, în contrast cu interesele financiare ale grupurilor de particulari – indiferent dacă se activează în domeniul ecologic, al drepturilor omului sau al ajutorului umanitar.
Primul lucru pe care copiii ecologisti trebuie să-l înteleagă este că nu pot avea încredere în reclame – acestea au fost făcute conform intereselor financiare, iar adevărurile incomode rămân în umbră. Dacă n-ar fi aşa, n-am trăi în mijlocul unei schimbări climatice cauzate de om, după cum o declară
http://www.ipcc.ch/press/index.htm şi IPCC, organismul oficial de climatologie al ONU. Firmele au dreptul de a face reclame, iar noi avem dreptul de a ne construi opinia independent şi de a lua decizii ca şi consumator conform principiilor noastre etice.
O organizaţie ecologistă, astfel, are o relaţie distanţată, critică faţă de companii. De exemplu, Greenpeace atribuie în fiecare an un premiu pentru compania cea mai „verde” – dar acest gest are efect doar datorită faptului, că Greenpeace refuză banii de la ei, şi si-a căpătat o autoritate prin confruntările directe şi opinii independente. Astfel, pentru companii se merită a face schimbări adevărate doar pentru a primi premiul respectiv.
Conform unui studiu al lui Simon Zadek (citat în
http://elib.kkf.hu/edip/D_12559.pdf), “maturitatea” diferitelor teme (de la fumat şi poluarea naturii până la problema aditivilor alimentari) se poate ilustra pe scala următoare:
1. doar grupurile de activişti şi ONG-urile înţeleg importanţa problemei, companiile refuză orice responsabilitate
2. tema capătă atenţie de la media şi apare în politică, câteva companii conducătoare încep să experimenteze cu soluţii
3. există din ce în ce mai multe cazuri juridice, creşte cererea pentru o legislaţie în domeniu, paralel cu care apar din ce în ce mai multe iniţiative interioare (policy) în cadrul companiilor
4. apare o legislaţie clară, cu practici de producţie bine stabilite.
După cum am văzut în cazul Roşia Montană, e greu să muţi o problemă de la un nivel la altul, la campania organizaţiilor civile răspund campanii PR puternice şi manevre legale – în cazul, în care conflictul rămâne în cadrul legalităţii.
-----concluzie
Privind Eco Club Timisoara, sunt doar eu, care vede o oarecare schizofrenie în activitatea lor? Pe siteul oficial se afirmă : «În centrul crizei prin care trece planeta se află societatea de consum. Uitaţi câteva întrebări pe care să vi le puneţi înainte să cumpăraţi un produs: Am într-adevăr nevoie de acest produs?» Dar cu toate acestea s-au lăsat sponsorizaţi de Bega Group, susţinătorul centrului comercial Bega din Timişoara.
Asfel, copiii învaţă că persoanele frumoase din reclame zic întotdeauna adevărul, că viaţa-i frumoasă (dacă ai destui bani pentru shopping şi benzină), singura problemă este să nu laşi pe jos ambalajul de ciocolată în parc... şi, de exemplu, împotriva mişcărilor civile contra Continental sunt deja „vaccinati”, pentru că li s-a explicat, că firma-i perfectă. Mulţumim, Eco Club Timişoara!
Organizatorii (sau macar unii, dintre ele) pot, să aibă intenţii bune, dar la acest nivel de autocontradicţie nu se mai poate transmite niciun mesaj. Îmi pare rău şi mie, dar avem probleme aşa de grave, încăt ne dictează o abordare mult mai profundă.
Chiar, dacă mega-eventurile arată bine în CV (mai ales al membrilor studenţi de la management).
