[ascuns deoarece aproximativ dublura - cu acordul autorului]
Singurele graffiti-uri care dovedeau o oarecare AWARENESS asupra contextului(care nu era nici pe departe real) in care se desfasurau ei, grafferii, era cel cu "o fundatie pro-graffiti de care ne doare-n pula" si da era "vulgar" (eu*), si da asta este libertate de expresie, si da cu asta se ocupa ei pe ziduri in anonimitate, fac uz de libertate de expresie pe care singuri si-o aloca si pe care mediul in sine le-o da (zidurile, interfata spatiului public care nu pleaca...apropo ce-ati facut cu ghips-cartonu? il expuneti intr-o galerie ceva?).
Ei astfel fac parte din spatiul public mai mult decat reuseste o fundatie "pro-graffiti" sa realizeze. Da cred ca daca i scoti din contextul lor real anonim i castrezi si i domesticesti. Daca vroiai (Razvan M.*)sa deconspiri mitul grafferilor infractori nu era nevoie de o scenografie a grafferului 'la lucru' pe sistemul :"uite grafful nu e grafful". Grafful ramane in spatiul public acolo unde a fost facut si mai aproape de oameni decat atat nu se poate!
Ce am facut eu este o analiza, un exercitiu logic si nu cred ca te poti argumenta cu un ton superior. Pledez pentru o mai buna constientizare a oricarui act artistic (ei) sau organizatoric(voi).
Intentia organizatorilor a fost una buna+++ dar nu ati luat in calcul multe 'necunoscute'.
